我的朋友曾在私下和我聊天时开玩笑地称这届世界杯为“越位杯”，因为有很多进球被判越位，尤其是阿根廷输给沙特阿拉伯的时候。这一现象与本次赛事引入的VAR半自动越位技术有关。凭借高科技的可视性，这些被吹走的进球一点也不公平，但这真的让比赛本身变得令人兴奋吗？
我想答案是否定的。有时足球场上的误判也是比赛的精彩瞬间。例如，赫斯特在 1966 年世界杯决赛中进球了吗？ 1986年英格兰与阿根廷世界杯上马拉多纳的上帝之手，以及2010年兰帕德的门线不平，这些都是球迷们不会轻易忘记的经典时刻。虽然有了高科技的介入，这些错误是可以避免的。评判，但你还会对这些游戏有深刻的记忆吗？
VAR等高科技的引入，可以防止黑哨引发的比赛纠纷。试想一下，如果2002年世界杯有了VAR，韩国队还能创造所谓的奇迹吗？看来引进高科技是正确的。这是矛盾吗？其实我觉得这并不矛盾，但关键是要把握好度。球迷有时对VAR最不能忍受的就是它不受控制的干预，打乱了比赛的节奏，影响了球员的心态，让比赛有些碎片化。这时我常常想，为什么足球不能学习网球、排球的鹰眼挑战呢？上半场和下半场有多少次挑战VAR的机会？如果挑战失败，会有出牌或者其他处罚吗？
本届世界杯另一个夸张的现象就是补时时间极长。多场比赛补时时间极长，让不知情的观众以为是在看加时赛。虽然这一规则的改变可以有效打击拖延比赛时间的行为，但也大大增加了补时阶段出现意外结果的概率，但这对于那些弱队公平吗？以往世界杯上很多爆冷的比赛能够让弱队取胜，和拖延战术也有一定的关系。如今比赛持续时间较长，对身体和心理的考验都大大增加，他们想要保持比赛成绩的难度也大了很多。
看到这里，有人可能会问，这对双方来说都是一样的，怎么能说公平不公平呢？如果你看到这两条新规则，你可能不会这么想。首先，本届世界杯每场比赛可以轮换5名球员，而且最多可以更换3次。其次，球员名单从23人扩大到26人。这两条规则对于强队来说是非常有利可图的。强队之所以强大，某种程度上就是他们恐怖的人员储备和替补实力。这两条规则可以进一步发挥强队的优势，甚至在战术上。选择上也有更多的选择，这是大多数弱者做不到的。他们的首发阵容基本上就是他们的最强阵容了。扩大阵容、多换人显然除了身体因素外没有什么实际意义。
那么本届世界杯不制定新规则真的有意义吗？不能说没有。我觉得脑震荡的替补还是很不错的。当球队球员出现脑震荡时，每队每场比赛有一个额外的替补名额，不占用常规的五个替补名额。伊朗队是这项政策的第一受益者，球员的生命安全也得到了保障。但就游戏本身而言，这个新规则并不能提高游戏的精彩程度。
所以我个人认为，本届世界杯虽然引入了很多新的规则和技术，但都不能提高比赛本身的乐趣。感觉有点鸡肋。不知道大家是怎么看待的。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.inakayakusama.com/html/tiyuwenda/9263.html
